|
これもボ−ル同様に全てが一概には言えませんが、かなり「はっきり」差がある代表的な一つだと思い居ます。
リトルシニアにしても、中学軟式野球にしても特別「指導者免許」はありません。シニアの監督さんは大概「ボランティア」として指導されている野球好きな方が多いです。ですから、普段は「手に職」を持たれている方が多いです。しかし、中には「元プロ野球選手」だったと言う指導者の方も居ます。しかし、元プロだろうが、そうでは無かろうが、関係はありません。「何れもしっかりとした指導をしてくれます」又、コ-チングスタッフも多数一チ−ムに存在し、学年ごとに別けての指導や、投手又は野手としての特定の指導者を置くﾁ-ﾑもあります。シニアの指導者の方は殆どが高校や大学又は社会人での野球をされて居た方が殆どです。
一方の、中学野球は大抵が「中学校の先生」の方が「顧問」として、監督職についています。又、コ-チも公立なら特別に存在ははせず、部長としてもう一人誰か就くと言う感じが殆どです。
例外は、私立中学で「特定の野球指導者」を就けたり、コ-チを就けたりと「硬式」と同じ事をする学校もあります。ですから、中には「野球未経験の方・いわゆる、素人」の方が監督と言うより、顧問として就任している所も多数です。
はっきり申しまして、「指導者」の問題では、リトルシニアの方が絶対に良いでしょう!!ただ、普通に楽しんでやりたいのなら別ですが、「野球が上手くなりたいっ!!」と言う方はシニア等の硬式を進めます。
中学野球でも、素晴らしい指導者は多数います。しかし、そこの中学に進めなければ指導を受けられないわけですので、難しいですね。地元の中学の指導者が「しっかりされている方」なら別ですが・・・。
専門的な指導では、完全に「硬式」が良いでしょう!!また、硬式では多くの「指導者」が人間としても指導して頂けます。シニアを終わった後にきっと、うちの子は人間的に成長した。と思う親御さんは、非常に多いと思います。
又、硬式の場合は、高校の進学に際しまして、指導者がしっかりと面倒を見て下さいます。(全部のチ−ムとは言いませんが・・)学力・野球の能力に合わせて、親御さん達の「希望」の高校に入れるように、熱心に相談にのってくれます。
この点も、軟式とは違う所だと思います。
こんな話も聞いた事があります。軟式で、監督が未経験の為、「試合中に本を見ながら」指示をしていた等の話を聞いた事があります。ご近所のチ−ムに特別な方が居ない限りは、「硬式」の方に分があります。
指導者がしっかりしていれば、ケガや故障も少なく済みます。皆さんも、周りの中学の状況を踏まえながら考えて見て下さい。
尚、中学軟式野球界にも、大変に素晴らしい指導者はおります。その点は、誤解のないようにお願いします。
|
